Broń zbyt niebezpieczna na wojnę

pole walki
Przez setki lat żołnierze dostosowywali się do zwyczajów, które podtrzymują jakąś formę człowieczeństwa w konfliktach zbrojnych. Na przykład podczas wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych brytyjscy żołnierze nie robili nic, by mordować amerykańskich jeńców wojennych. Kiedy Brytyjczycy zostali ostatecznie otoczeni w Yorktown, poddali się i oczekiwali takiego samego traktowania. W ślad za nimi wojska amerykańskie i francuskie pozwoliły oficerom wrócić do Anglii i zwolniły żołnierzy brytyjskich po oficjalnym zakończeniu wojny. Głównym powodem przestrzegania takich zasad w przeszłości była zatem nadzieja, że ​​niezależnie od szacunku, jaki okazujesz wrogowi, zostanie on odwzajemniony.

Wraz z rozwojem technologii i uzbrojenia postępował rozwój praw człowieka i praw. Kraje nauczyły się na swoich błędach i zobaczyły prawdziwe okropności, jakie może wywołać ich broń. Być może w obawie przed powtórzeniem się przeszłości lub eskalacją cierpienia na nowe wyżyny, międzynarodowe prawa i traktaty zostały skodyfikowane, aby zakazać niektórych rodzajów broni. Od tego czasu konwencja genewska została ratyfikowana przez wszystkie 196 państw, stanowiąc główny element międzynarodowego prawa humanitarnego. Złamanie prawa oznaczałoby zatem zbrodnie wojenne i potencjalny proces przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym.

Dlatego sporządziliśmy listę broni, które są zbyt niebezpieczne na wojnę, oraz zakres, w jakim są one regulowane. Podczas gdy niektóre były używane w przeszłości lub są nadal na wczesnym etapie rozwoju, inne są łatwo dostępne dla opinii publicznej poza działaniami wojennymi.

Miny lądowe

Miny lądowe występują w dwóch wariantach, przeciwpiechotnym i przeciw pojazdom. Miny przeciwpiechotne to małe materiały wybuchowe umieszczane pod, na lub w pobliżu ziemi. Te bronie są aktywowane przez ofiarę i wybuchają, gdy ktoś na nie nadepnie lub się do nich zbliży. Pierwotnie używane podczas II wojny światowej, od tego czasu były wykorzystywane w wielu innych konfliktach, w tym w wojnie w Wietnamie, wojnie koreańskiej i pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej.

Niestety, miny przeciwpiechotne nie dyskryminują wybranych przez siebie celów, ponieważ każdy może paść ofiarą ich dyskretnej natury. Cierpienie ofiar jest przerażające, a prawie wszyscy, którzy przeżyli, wymagają wielu operacji i rehabilitacji fizycznej. Ofiary doświadczają również traumy psychicznej z powodu utraty kończyny oraz trudności finansowych, które pociągają za sobą trwałe kalectwo. Przy tak wielu przypadkowych ofiarach w ciągu ostatniej dekady podjęto działania mające na celu aktywne zmniejszenie liczby stanów wolnych od min.

W marcu 1999 r. wszedł w życie Traktat o zakazie min przeciwpiechotnych. Zakaz zabraniał używania, składowania, produkcji i przekazywania min przeciwpiechotnych. Jeśli chodzi o sukces, złożono 133 podpisy i globalne wstrzymanie produkcji min przeciwpiechotnych, przy ogromnym ograniczeniu rozmieszczenia. Ponadto zniszczono już ponad 40 milionów składowanych min, udzielając pomocy ocalałym i potencjalnie dotkniętym obszarom. To powiedziawszy, walka jeszcze się nie skończyła, duże obszary ziemi są nadal zaatakowane przez stare miny wojenne i nie można ich jeszcze bezpiecznie wykorzystać do produktywnego wykorzystania.

Pałeczki Punji

Patyk punji, znany również jako kolec, był rodzajem pułapki powszechnie używanej podczas wojny w Wietnamie. Kolce zostały wykonane z pobliskiego drewna lub bambusa i ostatecznie zostały umieszczone w wyznaczonym otworze. Kolce zostały następnie zamaskowane przez naturalne zarośla, trawę i liście w nadziei, że żołnierz może wpaść w pułapkę. Gdy żołnierz wpadnie do środka, jego stopa lub dolna część nogi zostanie przebita i poważnie ranna.

Podczas gdy hollywoodzkie filmy znacznie wyolbrzymiały skutki dołów z kolcami, pierwotna koncepcja nie miała na celu zabicia ofiary. Zostały zaprojektowane, aby ranić, spowalniać i zatrzymywać żołnierzy do czasu przybycia dodatkowego wsparcia medycznego. Ponieważ siły Stanów Zjednoczonych miały znaczną przewagę liczebną nad Viet Congiem, technika ta była doskonałą okazją do zasadzki na niczego niepodejrzewającą jednostkę lub osłony odwrotu.

Chociaż rzadko śmiertelne, kije punji były nadal niezwykle okrutną i bolesną bronią używaną przeciwko ofiarom. Czasami były pokryte trucizną, jadem zwierzęcym lub odchodami, aby później wywołać infekcję. Podobnie jak miny przeciwpiechotne, kije punji nie dyskryminowały ani nie rozróżniały swoich ofiar. W rezultacie nastąpiły przypadkowe ofiary wśród ludności cywilnej.

Problem z większością min-pułapek nie polega na samej broni, ale raczej na tym, że są one instalowane, a nie demontowane po wojnie. Pałeczki pendżi zostały zatem zakazane na mocy Protokołu II Konwencji Genewskiej z 1980 r., obejmującego listę substancji niebezpiecznych i trujących.

Napalm

Napalm jest zapalającą substancją wybuchową wykonaną z mieszaniny środka żelującego i lotnej substancji petrochemicznej. Środek żelujący stanowi kluczową część skuteczności napalmu, ponieważ przywiera do celu i pali się dłużej. Używany jako broń zapalająca, napalm może osiągnąć temperaturę 1200 ° C (2190 ° F), powodując poważne oparzenia, uduszenie, utratę przytomności lub śmierć. Nic dziwnego, że jest uważana za jedną z najniebezpieczniejszych broni na świecie.

Najwcześniejsze użycie napalmu miało miejsce w Berlinie 16 marca 1944 r. przez Stany Zjednoczone. Sama jedna bomba napalmowa może uszkodzić obszar o powierzchni 2100 metrów kwadratowych (2500 jardów kwadratowych). Napalm był również niezwykle skuteczny w przypadku okopanego personelu wroga, ponieważ kompozycja zapalająca mogła z łatwością przedostać się do bunkrów i tuneli. Był później używany w wojnie koreańskiej, a ostatecznie w wojnie w Wietnamie.

Wietnam był punktem zwrotnym, ponieważ w przeciwieństwie do wcześniej, skutki napalmu były transmitowane do opinii publicznej. Ludziom nie podobało się to, co widzieli, od płonących lasów po zniszczone wioski. Co więcej, niesławne zdjęcie 9-letniej Phan Thi Kim Phùc uciekającej przed atakiem napalmem z oparzeniami na całym ciele.

Wraz z protestami publicznymi, takimi jak wiece prowadzone przez wielebnego dr Martina Luthera Kinga i innych przywódców ruchu na rzecz praw obywatelskich, użycie napalmu przeciwko ludności cywilnej zostało zakazane w 1980 roku. Jeśli chodzi o cele wojskowe, cóż, Protokół III Konwencji ONZ o broni konwencjonalnej pozostawia ten obszar nieco niejasny.

Bomby balonowe

W przeszłości mocarstwa europejskie uzgodniły wcześniej zakaz używania bomb balonowych na konwencji haskiej z 1907 r. Nie powstrzymało to jednak krajów takich jak  Japonia przed używaniem ich podczas II wojny światowej. Japonia wystrzeliła ponad dziewięć tysięcy bomb balonowych przeciwko Stanom Zjednoczonym w okresie od listopada 1944 do kwietnia 1945. Uważane za broń mało zaawansowaną technologicznie, balony te były wypełnione wodorem lub helem i były przymocowane do bomby, urządzenia zapalającego lub Mołotowa koktajl.

Balon byłby następnie przenoszony przez wiatr, gdzie spadałby i uwalniał swój ładunek. Ze względu na swój przypadkowy charakter bomby balonowe były dość nieskuteczne, a tylko trzysta bomb przeleciało nad Oceanem Spokojnym. Japonia miała nadzieję, że bomby spowodują ogólny chaos w Stanach Zjednoczonych i niestety pod koniec wojny świat zobaczył, jakie nieszczęścia może spowodować ta broń.

5 maja 1945 roku rodzina w Oregonie odkryła balon, który wylądował. Zaciekawieni i nieświadomi jego intencji podchodzą do urządzenia. Bomba eksplodowała, zabijając kobietę i jej pięcioro dzieci, co czyni ich jedynymi ofiarami śmiertelnymi spowodowanymi przez wroga na amerykańskiej ziemi. Aby zapobiec panice opinii publicznej, wojsko Stanów Zjednoczonych ocenzurowało raporty. Wojsko wydało później ostrzeżenie dla opinii publicznej, aby była świadoma wszelkich dziwnych białych balonów, które mogą napotkać. Incydent służył jako przypomnienie, dlaczego ta broń powinna być zakazana.

Miotacze ognia

Miotacze ognia były używane podczas I i II wojny światowej. Były niezwykle skuteczne przeciwko fortyfikacjom na polu bitwy, bunkrom, okopom i innym chronionym stanowiskom. Po aktywacji strumień łatwopalnej cieczy zamieniłby się w płomień, który mógłby pochłonąć pobliskich wrogów.

Jednak miotacze ognia nie były idealną bronią. Stanowiły zagrożenie dla operatora ze względu na wagę i zasięg broni, co czyniło użytkownika łatwym celem. Przy ograniczonych zapasach paliwa było tylko kwestią czasu, zanim żołnierze będą musieli uciekać w poszukiwaniu schronienia.

Miotacze ognia miały również te same konsekwencje i ryzyko związane z napalmem, ponieważ mogły spowodować poważne oparzenia, uduszenie lub śmierć. W związku z tym były one moderowane przez te same warunki określone w Protokole III do Konwencji o niektórych rodzajach broni konwencjonalnej. Chociaż nie zostały całkowicie zakazane, zostały poważnie ograniczone w operacjach, które mogły wykonywać w przyszłości.

Zgodnie z Protokołem III miotacze ognia nie mogły być użyte przeciwko celom wojskowym, jeśli znajdowały się one na obszarze skoncentrowanym przez ludność cywilną. Ogień dość łatwo się rozprzestrzenia, więc broń była praktycznie bezużyteczna w walce. Ponadto nie wolno było podpalać roślin i lasów, chyba że potwierdzono ukrycie obiektów wojskowych.

Ze względu na ryzyko ewentualnych zbrodni wojennych i ich nieskuteczność we współczesnych działaniach wojennych, miotacze ognia zostały odłożone na bok jako broń przeszłości. Co zabawne, nadal są całkowicie legalne w Stanach Zjednoczonych — miotacze ognia firmy Boring Company Elona Muska były w swoim czasie popularnym zakupem. Są teraz uważane za narzędzia.

Niewykrywalne fragmenty

Protokół I do Konwencji o niektórych rodzajach broni konwencjonalnej ogranicza broń z niewykrywalnymi fragmentami. Innymi słowy, kraje nie mogą używać broni, która pozostawia fragmenty, które są następnie ukrywane przed sprzętem medycznym. Przykładem mogą być plastikowe odłamki z materiału wybuchowego. Wiadomo, że tego rodzaju materiały unikają wykrycia na sprzęcie medycznym, takim jak promieniowanie rentgenowskie.

Zasada ta była również wspierana na długo przed protokołem I, jak określono w brytyjskim podręczniku wojskowym. Chociaż nie ma wzmianki o tworzywach sztucznych, instrukcja określa działanie szkła jako niewykrywalnego fragmentu. Jako pocisk szkło powodowałoby ból i cierpienie wykraczające poza to, co jest konieczne podczas działań wojennych, dlatego powinno być zakazane i ograniczone w użyciu. 

Ta sama koncepcja została potwierdzona w międzynarodowym prawie humanitarnym, które ogranicza zbędne szkody. Chirurdzy potencjalnie musieliby ręcznie przeszukać całe ciało, aby zlokalizować niewykrywalny fragment. W szczególności medycy bojowi, dysponujący ograniczonymi zasobami opieki zdrowotnej, pośrednio zwiększyliby dodatkowy ból i udrękę u ofiar, które nie zostały uspokojone.

Powiedziawszy to, najważniejszym czynnikiem przy uwzględnianiu niewykrywalnych fragmentów jest zakaz dotyczący tylko pierwotnego efektu. Materiały takie jak plastik lub szkło mogą być używane w procesie produkcyjnym, ale nie mogą być częścią projektu, który służy do zranienia osoby. Pistolety w plastikowych ramach lub szklane lunety są zatem w porządku, ale plastikowe czy szklane materiały wybuchowe? Nie tak bardzo.

Bomby kasetowe

Amunicja kasetowa, znana również jako bomba kasetowa, to pojemnik wypełniony setkami mniejszych bomb. Pojemnik może przybrać formę pocisku, rakiety lub pocisku i może być wystrzeliwany z haubic, dział artyleryjskich lub wyrzutni rakiet. Bomby kasetowe mogą rozrzucać się na kilka akrów ziemi bez żadnego stopnia dokładności. Chociaż jest to niezwykle niebezpieczna i skuteczna broń, która może okaleczać i zabijać, ofiarami prawie nigdy nie są żołnierze.

Powodem tego jest to, że do 40% amunicji dodatkowej nie eksploduje przy uderzeniu. Może to być spowodowane usterką techniczną uniemożliwiającą eksplozję bomb lub zbyt miękkim podłożem. W każdym razie bomby stanowią takie samo zagrożenie, jak mina przeciwpiechotna, detonacja i zniszczenie wiele lat po zakończeniu konfliktu.

Smutny przykład tego typu działań wojennych można zobaczyć w Laosie. Chociaż konflikty miały miejsce między 1964 a 1973 rokiem, amunicja, która nie wybuchła, nadal pochłania życie. Statystyki pokazują, że do 97% odnotowanych ofiar to osoby cywilne, a częściej dzieci.

Po pozostawieniu śladu śmierci cywilów i traumy psychicznej opracowano traktat zakazujący przyszłości bomb kasetowych. W sierpniu 2010 r. Konwencja o amunicji kasetowej zakazała używania, produkcji, handlu i składowania bomb kasetowych. Ustanowiono również ramy pomocy ofiarom i oczyszczania zanieczyszczonych miejsc, przy czym 123 państwa zobowiązały się do realizacji tego celu od lutego 2022 r.

Rozwijające się pociski

Rozszerzające się pociski zostały zaprojektowane tak, aby spłaszczyć się wewnątrz ciała. Pociski te rozszerzają się przy uderzeniu i powodują znacznie większą ranę w porównaniu z amunicją generyczną. Współczesnym przykładem jest zawsze popularny pusty punkt. Jednak to, co czyni je naprawdę wyjątkowymi, to fakt, że są używane zarówno przez myśliwych, jak i policjantów, ale są zabronione przez siły zbrojne na całym świecie.

Dlaczego policja i myśliwi ich używają? Cóż, rozszerzające się pociski rzadziej przechodzą przez swoje cele i zmniejszają przypadkowe ryzyko zranienia niewinnych osób postronnych. Łowcy również preferują tego typu pociski ze względu na ich siłę rażenia i zwiększoną szansę na szybkie zabicie.

Rozszerzanie pocisków jest zatem kontrowersyjnym tematem i równoważeniem większego dobra. Myśliwi mogą skutecznie wykorzystać je do zapobiegania utracie zwierzyny, a policjanci mogą zneutralizować agresora i jednocześnie zapobiec szkodom ubocznym. Dlaczego więc legalność zmienia się podczas wojny?

W 1897 roku rząd niemiecki złożył skargę na pocisk Mark IV, który był wcześniejszą wersją rozszerzającego się pocisku. Twierdzili, że jest to nadmierne, nieludzkie i narusza zasady wojny. Rany żołnierzy powodowały ogromne uszkodzenia narządów wewnętrznych i tkanek, a także potencjalnie obniżały standard życia po wojnie. Ich protesty zakończyły się sukcesem, a podczas konwencji haskiej Deklaracja III zabraniała używania pocisków rozszerzających się w wojnie międzynarodowej.

Broń biologiczna

Broń biologiczna to zakaźne zarazki lub toksyny, które zostały stworzone wyłącznie w celu zabicia, zranienia lub obezwładnienia celów. Mogą przybierać postać wirusów, bakterii, grzybów lub owadów i mogą skutkować dużą liczbą ofiar wśród ludności cywilnej.

Broń biologiczna może zacząć działać dopiero po kilku dniach, ale gdy już zostanie aktywowana, skutki mogą być katastrofalne. Czynniki biologiczne, takie jak Ebola i ospa, są wysoce zaraźliwe i mogą przenosić się z człowieka na człowieka. Na przykład ten ostatni był używany podczas wojen francuskich i indyjskich. Żołnierze rozdawali koce, które były używane przez ofiary ospy w nadziei na zainicjowanie epidemii wśród plemion Indian amerykańskich. Na szczęście od 1977 roku nikt nie zachorował na ospę w sposób naturalny i jak dotąd nie ma doniesień o używaniu wirusa Ebola w bioterroryzmie.

Ponieważ broń biologiczna jest trudna do wykrycia i może rozprzestrzeniać się na niezamierzone populacje (w tym siły neutralne i przyjazne), użycie takiej broni zostało skutecznie zakazane przez Konwencję o broni biologicznej z 1972 r. (BWC). Podobnie jak ograniczenia nałożone na miny lądowe i bomby kasetowe, BWC uzupełniła Konwencję Genewską, zakazując opracowywania, produkcji, nabywania, przekazywania, składowania i używania broni biologicznej.

W preambule stwierdza się dalej, że użycie broni biologicznej byłoby „ odrażające dla sumienia ludzkości ”. Od maja 2022 r. 184 państwa ratyfikowały BWC lub przystąpiły do ​​niej. Mimo że broń biologiczna jest uważana za zbrodnię wojenną, badania nad biologią obronną trwają do dziś.

Zbrojne zwierzęta

Zwierzęta były wykorzystywane do różnych funkcji w historii działań wojennych. Konie były najbardziej znane z przewożenia zapasów i zapewniania szybkiego transportu. Gołębie pocztowe mogły przekazywać wiadomości, podczas gdy koty mogły kontrolować robactwo na statkach. Chociaż wyszkolone zwierzęta są całkowicie legalne, gdy pomagają w działaniach wojennych, pojawiają się problemy, gdy są bezpośrednio uzbrojone.

Podczas II wojny światowej psy były przywiązywane do materiałów wybuchowych i używane jako broń przeciwpancerna. Chociaż jest to przedmiotem dyskusji, stosowanie tego typu strategii dzisiaj z pewnością naruszyłoby Protokół III Konwencji o niektórych rodzajach broni konwencjonalnej z 1980 r. oraz zakazy dotyczące broni zapalającej. Psy mogą nie odróżnić cywilów od celów wojskowych, a poza tym jest oczywiście aspekt okrucieństwa psów kamikadze.

Jako potencjalny kurier bioterroryzmu, szczury mogą być również wykorzystywane do celowego rozprzestrzeniania zarazków i toksyn. Ponieważ gryzonie są powszechne zarówno w osadach miejskich, jak i wiejskich, infekcja rozprzestrzeniałaby się szybko. Po raz kolejny podlegałoby to zakazowi broni biologicznej Konwencji o zakazie broni biologicznej z 1972 r. Możliwości są zatem nieograniczone, jeśli chodzi o uzbrojenie zwierząt, z niewielką lub żadną jasnością co do obecnych traktatów i konwencji.

Podczas gdy organizacje takie jak PETA mogą opowiadać się za całkowitym usunięciem zwierząt z działań wojennych, nie widzieliśmy jeszcze bezpośredniego prawa międzynarodowego, które zapewniałoby ochronę lub ograniczenia ich wykorzystania. Możemy mieć tylko nadzieję, że ich ochrona i zachowanie (takie jak specjalne czapki dla psów bojowych ) będzie nadal przedmiotem większego zainteresowania w przyszłości.

Broń chemiczna

Broń chemiczna zaliczana jest do broni masowego rażenia. Mogą wyrządzić krzywdę wielu osobom jednocześnie i mają zdolność niszczenia budynków, struktur naturalnych i biosfery. Wykorzystując toksyczne właściwości substancji chemicznej, śmiercionośny środek może zabić przeciwną siłę, zniszczyć roślinność, aby uniemożliwić ukrycie, lub usunąć żywy inwentarz, aby wywołać głód wśród populacji.

Podobnie jak w przypadku broni biologicznej, broń chemiczna jest trudna do powstrzymania po uwolnieniu. Mogą być rozproszone w postaci stałej, gazowej lub płynnej i wpływać na każdego w ich pobliżu. Ataki te mogą być przeprowadzane za pomocą samolotów, rakiet lub zdalnie sterowanych kontenerów.

Współczesne przykłady obejmują gaz musztardowy, który może tworzyć duże pęcherze na odsłoniętej skórze, oraz gaz nerwowy, który rozkłada neuroprzekaźniki umożliwiające funkcjonowanie narządów. Większość ataków bronią chemiczną kończy się śmiercią lub przynajmniej problemami zdrowotnymi na całe życie.

Zgodnie z Konwencją o zakazie broni chemicznej z 1993 r. na całym świecie obowiązuje zakaz produkcji, składowania i używania broni chemicznej i jej prekursorów. Niestety, nie powstrzymało to ataków terrorystycznych, ponieważ tokijskie metro padło ofiarą śmiercionośnego gazu paraliżującego sarin w 1995 roku. Na całym świecie nadal istnieją duże zapasy, co jest uzasadnione jako środek ostrożności przed możliwym użyciem przez agresora.

Podczas gdy przechowywanie przez długi czas pozostaje niebezpieczne, kraje takie jak Stany Zjednoczone podejmują obecnie działania mające na celu bezpieczne pozbycie się swojej broni chemicznej.

Oślepiająca broń laserowa

Jeśli jesteś fanem serii Terminator, być może pamiętasz scenę otwierającą Terminator 2: Dzień sądu, w której złowroga sztuczna inteligencja Skynet atakuje ostatni ludzki ruch oporu. Podczas gdy CGI i efekty praktyczne wyprzedzały swoje czasy, większość widzów nie zdawała sobie sprawy, że fikcyjna broń laserowa używana przez maszyny była w rzeczywistości w fazie rozwoju.

Jak donosi CNN, w 2020 roku Stany Zjednoczone pomyślnie przetestowały broń laserową, która może zniszczyć samolot w locie. Inne zastosowania obejmują użycie lasera do identyfikacji bicia twojego serca z odległości ponad 200 metrów. To otworzyło nam oczy na możliwość wojny laserowej w przyszłości i jakie, jeśli w ogóle, ograniczenia są nakładane na ich możliwości. Dobrą wiadomością jest to, że istnieje ograniczenie, ale nie jest to coś, czego można by się spodziewać.

Protokół IV do Konwencji o niektórych rodzajach broni konwencjonalnej z 1980 r. stanowi, że broń laserowa zaprojektowana wyłącznie w celu spowodowania trwałej ślepoty niewzmocnionego wzroku jest surowo zabroniona. Niewzmocniona wizja oznacza, że ​​żołnierz nie używa lornetki, teleskopu ani innego sprzętu optycznego na polu bitwy. Dlatego broń laserowa, która powoduje ślepotę w wyniku wypadku lub efektu ubocznego, nie będzie uważana za zbrodnię wojenną.

Jako nieco elastyczny protokół widzieliśmy, jak niektóre kraje przesuwają granice w celach badawczych. Raport z 1990 roku w Defense News stwierdził, że wojsko USA przeprowadziło już testy dwuręcznej broni laserowej, która może oślepiać cele podczas walki. Jako nowa metoda prowadzenia wojny, możemy mieć tylko nadzieję, że pozostanie ona w stadium eksperymentalnym. Skynet nie przestrzega żadny

Dodaj komentarz